Efter kritiken från SEF – Viaplay byts mot Beat Diabetes
I början på mars presenterade Helsingborgs IF ett sponsoravtal med Nent Group.
Men överenskommelse väckte kritik från SEF då den innebar att HIF skulle spela med Viaplay på sina matchtröjor.
– Nent Group står kvar som sponsor, men har i stället bytt ut loggan till Beat Diabetes, bekräftar Krister Azelius för Fotboll Skåne.
Nent Group och Helsingborgs IF presenterade den 5 mars ett stort partnersamarbete med målsättningen att stärka flick- och ungdomsfotbollen i föreningen. Som en del av överenskommelsen skulle HIF spela med loggan för Viaplay, som ägs av Nent Group, på sina ryggtavlor under säsongen 2020.
Men kritiken från SEF var hård, och man menade i en intervju med FotbollDirekt på att HIF:s sponsoravtal inte var förenligt med rådande centrala tv-avtal med konkurrenten Discovery Networks och Dplay. Krister Azelius var å sin sida tydlig med att varken han eller någon annan inblandad i affären hade fått se några avtal som hindrade samarbetet med Nent Group.
Men nu kan Fotboll Skåne bekräfta att Helsingborgs IF inte kommer att spela med Viaplay på matchtröjorna. Nent Group har i stället valt att skifta till loggan för stiftelsen Beat Diabetes, som tidigare bara var tänkt att användas på flick- och damlagströjorna.
– De meddelade oss att de inte tycker att man ska starta en strid om detta, utan de droppar Viaplay och kör med Beat Diabetes i stället. Man kan säga att vår sponsor löste det. De såg inget värde i att det skulle bli bråk om detta, säger ordförande Krister Azelius till Fotboll Skåne.
– Det innebär samtidigt att vi inte vet mer om huruvida det fanns fog för invändningen från SEF. Det blev en icke-fråga då den blev stoppad.
Innebär det att ni också släpper frågan helt?
– Det är klart att det rent principiellt kan vara en fråga som är av intresse. Men i verksamheten tar man de strider man behöver ta. När då Nent Group på ett enkelt sätt, för både oss och SEF, löser det genom att byta ut loggan har det runnit ut i sanden. Sen kan man återigen ställa sig frågan hur det ligger till igen, och varför var det så svårt att visa oss? Men med beskedet slutade vi och släppte frågan just nu.
Samtidigt menar Krister Azelius att kommunikationen från SEF varit undermålig, och att Helsingborgs IF och övriga klubbar fortfarande inte vet exakt vad som gäller för partnerskap med konkurrenter till företaget bakom det centrala tv-avtalet.
– Kommunikationen har varit bedrövlig på ren svenska. Men jag tror inte att man har varit avsiktligt bedrövlig för att mörka något, men på något vis kände vi att det vore rimligt att ha insyn. Ett mediaavtal som det här handlar om, alltså ett avtal där man upplåter sändningsrättigheterna på tv och webben, har ingenting att göra med dräkten i sig själv.
– Det man kan ha med sig är att frågan behöver uppmärksammas, och i framtida tv-avtal tror jag att det är väldigt viktigt att det är tydligt med de centrala avtalen och vad de betyder för klubbarna. Det hade ju kunnat gå riktigt, riktigt snett här om Nent Group hade valt ett annat spår, nämligen att de tröttnat och dragit sig ur. Det hade varit jobbigt även under normala omständigheter, och inte bara i coronatider, att bli av med en så pass stor sponsor.
Reporter på Fotboll Skåne
