Gaute Helstrup om prestationen, vad som gick fel i första halvlek och bytena

Kommentarer från MFF-tränaren efter 1-0 segern mot Kalmar.

En lite svårbedömd match som saknade en röd tråd emellanåt, men MFF gick vinnande ur den och lyckades på något sätt också hålla nollan bakåt. Otto Rosengren gjorde matchens enda mål i 72:a minuten, serverad av Jens Stryger. Gaute Helstrup sätter ord på matchen på presskonferensen efteråt:

– Jag tycker att första halvleken är väldigt varierande. Vi har några bra perioder men också ganska många dåliga perioder. Vi hänger inte ihop defensivt, enorma avstånd mellan varandra i alla riktningar. Vi har ett övertag med boll, men vi låser fast oss och klarar inte av att utnyttja övertaget, så det måste vi jobba med.
– Sen har vi några bra moment i slutet på första halvlek där vi kommer till några stora chanser, men det var väldigt varierande.
– Jag tycker att vi börjar svagt i andra halvlek, sen har vi den bästa perioden i matchen efter det, där vi också lyckas få utdelning för det. I slutet blir det lite mer att hålla ut och försvara ledningen.
– Väldigt varierande prestation från vår sida tycker vi, men vi har ändå några bra perioder i matchen som vi får betalt för. Vi vet också att Kalmar är ett lag som har sina bra perioder i matcher, oavsett vilket lag de möter.

Det var lite oklart hur MFF skulle byta i andra halvlek. Först såg det ut att bli ett trippelbyte med Anders Christiansen, Theodor Lundbergh och Bleon Kurtulus strax innan timmen spelad. Sen tickade tiden på, Lundbergh och Kurtulus drog på sig västarna igen, och efter tio minuter på sidlinjen var det till slut bara AC som hoppade in. Helstrup förklarade huvudbryn med bytena:

– Vi hade ju tänkt att göra tre byten först, men precis då började vi få lite grepp om matchen, så det gjorde att vi avvaktade lite.
– Sen gjorde vi bara ett byte med AC som kommer in och bidrar, sen väntade vi lite med de andra bytena.

Jovan Milosavljevic byttes ut redan i halvtid. Ett taktiskt byte menade Helstrup:

– Jovan tycker jag gör det bra och kommer till en del situationer. Han visar att han är farlig med boll och kommer till chanser, han är aktiv och svår att få tag på.
– Sen hade vi lust att få in Sead inför andra halvlek, och av olika anledningar valde vi att offra Jovan den här gången.
– Vi var inte bra i presspelet i de svaga perioderna. Vi hann inte helt att komma ihop, och Jovan var en del i det. Offensivt blev han ofta den fria spelaren. Vi klarade inte riktigt av att sätta honom i situationer mellan motståndarlinjerna.
– Men totalt sett så tycker jag att Jovan gör en godkänd match, men så önskade vi också att få in ”Haksa”. Vi ville förändra lite inför andra halvlek och bryta rytmen lite i matchen.

Angående försvarsspelet och presspelet så ställde Gasetten frågan till Helstrup vad det var mer konkret som gick snett:

– Jag tycker att vi börjar bra de första minuterna, men sen börjar de (Kalmar) droppa ner med spelare och ”overloada” bakifrån. Sen förflyttar de det numerära övertaget vidare på en annan yta av planen, bland annat på vår högersida där vi inte får tag på dem. Vi klarar inte av att få träff i pressen och vi dras ut lite i alla riktningar av planen.
– Vanligtvis önskar vi att hela laget ska jobba åt samma håll. Idag var det flera exempel på där vi jobbade åt flera olika riktningar. Vi träffar inte rätt strukturellt och i förflyttningen. Vi har lite flyt i några lägen att de inte lyckas utnyttja det.
– Sen tror jag att detta skapar frustration hos oss. Vi märker att vi inte lyckas i presspelet, märker att de kommer loss. Då tror jag att frustrationen sprider sig lite i laget. Vi var inte nöjda med det idag, men vi får jobba vidare med det.

Foto: Bildbyrån